一条狗的命，后竟然换来了1死3伤？这不是电影，也不是小说，而是真真切切发生在山西潞城的一起邻里纠纷。大年初二，本该是阖家欢乐、走亲访友的好日子，可郭家和申家却因为一只狗，把“年味儿”变成了“血腥味儿”。有人说申某是正当防卫，是被逼到绝路的反抗；也有人说他下手太狠，防卫过当。这事儿，到底该怎么看？如果你是申某，面对一群人深夜持械砸门闯入，你会怎么做？
开端：一条狗引发的“血案”
事情其实很简单，简单到让人觉得荒唐。郭家的狗咬了申家的孩子，狗死了，两家的矛盾就这么点着了。申家想好好谈，微信道歉、报警、找社区调解，能用的招儿都用了。可郭家呢？直接一句没必要去派出所，把所有和平解决的路都堵死了。这态度，换谁不火大？换谁不觉得憋屈？
暴力：九个人，棍棒铁锹，砸开邻居家的门
到了晚上，郭家妻子赵某（潞城区政协委员）带着一帮人，直接冲到申家门口。砸玻璃、踹门锁，那架势，跟拍电影似的。监控里看得清清楚楚，他们手里还拿着铁锹、棍子，完全不是后来所说的赤手空拳去理论。申家女儿吓得直哭，说对方一进门就打砸，根本没想好好说话。
他们拿着铁锹，我爸爸只是自卫！申家女儿的哭诉，和监控画面相互印证。而郭家所谓的赤手空拳理论，在铁证面前不攻自破。地上的玻璃渣、踹坏的门锁、申某鼻骨骨折的伤，都在无声地反驳。
反击：一把屠夫的尖刀，1死3伤
申某以前是屠夫，家里正好有把尖刀。眼看着自家被砸得稀巴烂，自己和家人还受了伤，情急之下，他抄起刀就反击。结果，郭家1死3伤，申家也有人受伤。这下可好，整个小区都炸了锅，邻居们议论纷纷，有人说申某太狠，也有人说他这是被逼急了。
博弈：正当防卫，还是防卫过当？
从法律上讲，正当防卫得看几个条件：侵害是不是真的存在、是不是正在发生、防卫有没有超过必要限度。郭家这么多人，带着家伙半夜闯进来，申某当时肯定觉得自己的家和家人的安全受到了严重威胁。换做是你，你能不慌？你能不反抗？
但问题就出在“限度”上。检方觉得，申某对其中一个人的伤害可能有点过头了，但对其他人还是算正当防卫。这争议点，说白了，就是怎么判断“必要的防卫”。毕竟，当时那么乱，谁还能冷静地去想我该捅几刀才不算过头？
身份：政协委员家庭 vs 普通外来户
这事儿也反映出咱们社会的一些问题。郭家背景不一般，赵某还是政协委员，可遇到事儿，他们没想着通过正规渠道解决，反而选择了最暴力的方式。而申家作为外来户，虽然多次求助，但好像也没得到足够的支持。这中间，是不是有什么不对劲的地方？
观点：换位思考
如果你是申某，面对一群人深夜持械砸门闯入，你会怎么做？是束手就擒，还是奋起反抗？如果你是郭家，面对宠物的死亡和孩子的受伤，你会选择暴力报复，还是通过法律途径解决？
这起案件，不仅是一起刑事案件，更是对社会公平与法治精神的考验。它让我们思考：当法律途径失效，公民的防卫权就成了最后的“救命稻草”。但这个“稻草”该怎么用，用到什么程度，是每个人都应该了解的。
结尾：这事儿，跟你有关系
这起案件，不该只被看作一场“血案”，它更是一面镜子，照见了：
公民的防卫权边界：当家门被踹开，法律该怎样保护“最后的防线”？
社会公平的底线：无论身份高低，都应敬畏法律，而非以暴制暴。
基层治理的改进：纠纷调解、报警响应，需更高效，避免悲剧重演。
有话回屋里说，先把东西放下。这才是最朴素的智慧。在面对冲突时，要冷静，要理性，要相信法律。同时，也要知道，当自己的合法权益受到严重侵害时，我们有权利进行防卫。
你觉得申某是正当防卫，还是防卫过当？如果是你，你会怎么做？评论区聊聊，咱们一起看看大家都是咋想的！
[免责声明]
文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导配资网站排名第一，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。谢谢!
元鼎证券_元鼎证券开户_线上配资下载app提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章
相关评论
大盘指数行情走势
热点资讯
推荐资讯